Et oui, nous l’affirmons, cet établissement est moderne, lumineux, adapté mais pas à sa place. Voilà ce que nous disons depuis belle lurette… et aussi qui va payer un tel établissement ? Peut-il être à la seule charge d’une ville comme la nôtre ?Nous avons fait un tour d’horizon des villes qui en ont un (ou plusieurs) à leur charge depuis 1 voire 2 décennies et là… c’est le drame : réhabilitation, réinvestissement tous les 5 ans, avec des normes toujours plus draconiennes… Et qui paye ? C’est bibi… Oui car les subventions à la création c’est bien mais après ?!C’est pourquoi nous souhaitions (si nous avions été associés au projet unilatéral du maire) une intercommunalité, car quoi qu’on en dise des non leersois seront dans cet établissement. Mais les impôts, eux, seront bel et bien leersois… (Déjà 650000€ de subvention non prévus à la base…).
Sans compter que ce projet ne respecte en rien la planète (émission de CO2, HQE, suppression d’un parc de 120 arbres, etc.)… Où est l’agenda 21…
Voilà pour le chapitre Ehpad qui se clôture… ou qui s’ouvre seulement…
Imprimer ou partager sur votre réseau:
Cet article a été publié
le Samedi 25 avril 2009 dans la catégorie
CAP Leers.
Vous pouvez suivre les commentaires grâce au fil
RSS 2.0.
Vous pouvez
laisser un commentaire, ou
faire un lien depuis votre site.
Vendredi 1 mai 2009 à 9 h 04 min
rectificatif sur http://www.nordeclair.fr :
Nous tenions à retirer le propos « vabello-vanbeliens » et nous excuser sur le terme utilisé, nous souhaitons plutôt mettre l’accent sur la politique menée et non sur les personnes qui la mène, il est des fois tentant d’entrer dans le jeu de la majorité et nous souhaitons cette fois ci nous excuser directement.
Nous parlerons plutôt de « projet unilatéral du maire » en ce qui concerne l’Ehpad.
Nous avions rectifié nos propos sur notre blog mais omis de le faire sur le commentaire de votre site.
Bien cordialement.
J.Rotsaert